ОДСТУПАЊЕ ОД РЕСТИТУЦИЈЕ И ОДУЗИМАЊЕ ПРЕДМЕТА У КОРИСТ ДРЖАВЕ/DEVIATION FROM RESTIUTION AND CONFISCATION OF OBJECTS IN FAVOR OF THE STATE

Abstract

Реституција је основна последица поништења правног посла који је био извршен. Међутим, код забрањених правних послова реституција није увек најправичније решење. Забрањени правни послови су противни принудним прописима, јавном поретку или добрим обичајима, па је неопходно строже санкционисање правних субјеката који су знали да закључују један овакав правни посао. У ту сврху је предвиђено одступање од реституције, као одбијање реститутивног захтева тужиоца, али и одузимање предмета у корист општине, односно државе, добротворне или неке сличне организације. Аутор у раду настоји да оправда овакво решење које предвиђа и наш Закон о облигационим односима, и укаже на потребу чешће примене и еластичнијег тумачења датих законских прописа. Забрањеним правним пословима се масовно крше, како законска, тако и морална начела, па је с тога оправдано њихово посебно регулисање и предвиђање јасних мерила за одступање од реституције, односно одузимање предмета чинидбе. „Кажњавањем“ несавесних правних субјеката, одбијањем реститутивног захтева или одузимањем предмета у корист државе, указује им се на потребу савесног и поштеног поступања приликом закључења правних послова. Ко поступа несавесно треба да трпи последице своје несавесности.

Restitution represents most common legal works, which was already executed, annulment consequence. However, when we are talking about forbidden legal works restitution isnt always the rightest solution. Forbidden legal works are not in line with compulsory regulations, public order or good customs, and because of that more strict sanctioning of legal entities, that knew that they are making this kind of deal, is necessary. For this reason exception from restitution is made, as in refusing prosecutors restitution request, but also as taking away given case for the benefit of municipality, in other words country, charity or some other kind of organisation. Writer in this paper attempts to justify this kind of solution, which is given by our Law of Contract and Torts, and point out that more open, elastic, interpretation of other law regulations should be used more often. By creatingforbidden legal works we are breaking not only law, but also moral principles, and for that reason special regulation processes, as wel as creating distinct measurement for deviation from restitution, in other words taking the case away, is wel justified. By „punishing“ legal entities, by refusing their reqest for restitution or by taking away case in favor of country, we are pointing out, to them, the need for conscientiously and fair behaving when concluding legal works. If someone acts, in a way that neglects pointed needs, that entity should besr consequences of its behavior.