ПОВРЕДА ПРАВА НА ПРИВАТНОСТ ВИДЕО НАДЗОРОМ/VIOLATION OF THE RIGHT TO PRIVACY BY VIDEO SURVEILLANCE

Abstract

Примена видео надзора постаје део свакодневног живота. Бројне предности у смислу превентивног деловања на потенцијалне починиоце кривичних дела или прекршаја утицале су на широку примену видео надзора и снимања. Чињеница да се снимањем може доћи до података о личности захтева информисање појединаца о томе да су подвидео надзором. Поставањем слика камера и натписа да је простор покривен видеонадзором сматра се да су сви који се у простору налазе информисани и да су пристали дабуду снимани. Уколико појединци нису информисани о постојању видео надзора можедоћи до повреде права на приватност и захтевима за накнадом штете која повредом правана приватност настаје. Важно је истаћи да је велики број услуга немогуће користитиуколико не желите да будете снимани. У том смислу је право на приватност угрожено,појединци су без обзира на то што не желе да буду снимани приморани да на то пристану. Постојећа правна регулатива није посебно регулисала повреду права на приватност видеонадзором, већ се заштита права остварује у складу са Законом о заштити података оличности. Анализом у раду указује се на неопходност адекватног регулисања ове области идају препоруке и смернице за то.

The application of video surveillance is becoming a part of everyday life. Numerous advantages in terms of preventive action on potential perpetrators of crimes or misdemeanors have influenced the widespread use of video surveillance and recording. The fact that personal data can be obtained by recording requires informing individuals that the space is under video surveillance. By posting camera pictures and the inscription that the space is covered by video surveillance, it is considered that everyone in the space is informed and has agreed to be filmed. If individuals are not informed about the existence of video surveillance, the right to privacy and claims for damages resulting from the violation of the right to privacy may be violated. It is important to point out that a large number of services are impossible to use if you do not want to be filmed. In that sense, the right to privacy is endangered, individuals are forced to agree to it, regardless of the fact that they do not want to be filmed.The existing legal regulations did not specifically regulate the violation of the right to privacy by video surveillance, but the protection of rights is exercised in accordance with the Law on Personal Data Protection. The analysis in the paper points out the necessity of adequate regulation of this area and through examples from court practice gives recommendations and guidelines for that.