Приказ основних података о документу
Phenomenological understanding of M. Weber's postulate of subjective interpretation in A. Schütz's work
dc.contributor.author | Попић, Снежана | |
dc.date.accessioned | 2022-07-11T08:11:19Z | |
dc.date.available | 2022-07-11T08:11:19Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://platon.pr.ac.rs/handle/123456789/92 | |
dc.description.abstract | Maks Veber je, kao utemelјivač razumevajuće sociologije, ostavio bitan uticaj na fenomenološku, odnosno refleksivnu sociologiju. Nјegov koncept razumevanja (Verstehen) dobija modifikovanu ulogu u sociološkim teorijsko-metodološkim pravcima nastalim tokom dvadesetog veka. Razumevanje predstavlјa ne samo metodološki postupak tumačenja društvene stvarnosti, već uslov njene intersubjektivnosti kao posebna iskustvena forma. Stoga se u ovom radu problematizuju teorijske sheme i metodološke strategije Maksa Vebera i Alfreda Šica sa centralnom pažnjom na upotrebi postulata subjektivnog tumačenja. Ovaj postulat u okviru fenomenološkog sociološkog modela predstavlјen je, pre svega, u značenju opšteg principa konstruisanja tipova toka-delanja, odnosno tipizacija neophodnih za društveno usklađivanje aktera u zdravorazumskom svetu. Kako je model naučnih konstrukata zasnovan na modelu zdravorazumskih konstrukata kao konstrukata prvog reda, ovaj postulat dobija svoje središnje mesto i u metodološkom značenju, kao jedna od tri moguće forme – iskustvene, epistemološke i metodološke. Na tragu svega analiziranog, ukazano je i na specifičnost fenomenološkog poimanja koncepta delanja | en_US |
dc.language.iso | sr_RS | en_US |
dc.publisher | Факултет политичких наука Бања Лука | en_US |
dc.rights | Ауторство-Некомерцијално-Без прерада 3.0 САД | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | * |
dc.title | Phenomenological understanding of M. Weber's postulate of subjective interpretation in A. Schütz's work | en_US |
dc.title.alternative | Politeia | en_US |
dc.type | clanak-u-casopisu | en_US |
dc.description.version | publishedVersion | en_US |
dc.identifier.doi | 10.5937/politeia0-29395 | |
dc.citation.volume | 10 | |
dc.citation.issue | 20 | |
dc.citation.spage | 153 | |
dc.citation.epage | 169 | |
dc.type.mCategory | M51 | en_US |
dc.type.mCategory | openAccess | en_US |
dc.type.mCategory | M51 | en_US |
dc.type.mCategory | openAccess | en_US |