ДРЖАВИНА У КВАЗИПРАВНОЈ ''НОРМАТИВИ'' НА КОСОВУ И МЕТОХИЈИ/POSSESSION ACCORDING TO THE QUASI-LAW SYSTEM IN KOSOVO AND METOHIA

Abstract

Упркос богатој и разноврсној библиографији посвећеној државини и питањима везаним за њу, државина представља, од свога настанка па до данас, један од оних института грађанскога права, који је био и остао предмет бројним расправама, спорењима и различитим мишљењима. У праву Србије, овај значајан институт у стварном праву је још увек делом нерегулисан, подрегулисан а делом и погрешно регулисан. Након што су 2009. године de facto власти на Косову и Метохији донеле ''Закон о власништву и другим стварним правима'', којим се системски задире у област уређења стварноправних односа, материја државине је на овом делу територије Србије, регулисана ''кровним законом''. Тиме је (не само) у овој материји, прекинут је континитет јединственог уређења државине на читавој територији Републике Србије.Аутор анализира језички, номотехнички и правнодогматски ''норме'' које регулишу државину у овом ''закону''.Такође, у раду покушавамо да упоредноправно сагледамо примену технике преузимања норми (правне транспланте) везаних за државину, друштвену и правну оправданост преузимања и домашај примене таквих ''норми'' на Косову и Метохији. Посебну пажњу аутор је обратио на оне ''норме'' које различито уређују институте везане за правна дејства државине, а она су, као што је познато, бројна и садржајна. У том погледу, нарочити значај имају оне ''норме'', којима се уређује одржај. Довођењем у везу са другим системским ''прописима'' на Косову и Метохији, покушаћемо да сагледамо домашај и послеци примене тих ''нових норми о државини'' по правне и фактичке односе на Косову и Метохији.

Despite its rich and varied bibliography dedicated to the state and its related issues, the state has, since its inception, been one of those civil law institutes that has been and still is the subject of numerous debates, disputes and differing opinions. In Serbian law, this significant institute in real law is still partly unregulated, subregulated and partly misregulated. After the de facto authorities in Kosovo and Metohia passed the "Law on Ownership and Other Real Rights" in 2009, which systematically encroaches on the regulation of real relations, the substance of the state in this part of the territory of Serbia is regulated by “the systematic law''. Thus (not only) in this matter, the continuity of the unified organization of the state in the entire territory of the Republic of Serbia was interrupted. The author analyzes the linguistic, nomotechnical and legal dogmatic ''norms'' that regulate the state in this ''law''. Also, in this paper-work we are trying to compare in a comparative way the application of the technique of transposition of norms (legal transplants) related to the state, social and legal justification of the transposition and the scope of application of such "norms" in Kosovo and Metohia. The author has paid special attention to those ''norms'' which are variously regulated by institutes related to the legal actions of the state, and they are, as well known, numerous and substantive. In that matter, particular importance is given to those ''norms'' which govern acquitisive prescription . By linking to other systemic ''regulations'' in Kosovo and Metohia, we will try to look at the scope and implications of applying these '' new state norms '' to legal and factual relations in Kosovo and Metohia.