ТУМАЧЕЊЕ ПРАВА У ЦИЉУ ВЕЋЕ ДРУШТВЕНЕ ОДГОВОРНОСТИ/INTERPRETATION OF LAWS FOR THE PURPOSE OF GREATER SOCIAL RESPONSIBILITY

Abstract

Овај рад има за циљ да истакне теоријски, али и практични значај канона тумачења у поузданијем поступку стварања и примене права, у циљу бољег познавања друштвене стварности и увођења већег степена друштвене одговорности у правном тумачењу. Стога се заступа став да тумачење права путем своје теоријско - методолошке платформе, односно примене канона тумачења права, поставља претпоставку веће друштвене одговорности у области стварања и примене права. Може се констатовати да би веће учешће социолошког аспекта у корелацији са осталим канонима тумачења права у правној интерпретацији омогићило поузданију формулацију правних норми као правно сублимиране друштвене стварности и тиме би се право потврдило као друштвено одговорнији државни систем. Најзад, треба истаћи да друштвено одговорније правно тумачење мора бити у сагласју са правном одговорношћу, у јединству својих супротности, где се морају међусобно претпостављати и тиме потврдити правну, али и друштвену суштину права како у правној теорији тако и у правној пракси.

This scientific paper aims to emphasize the theoretical and practical significance of the canon of interpretation in a more reliable process of creating and applying law, in order to better know the social reality and introduce a greater degree of social responsibility in legal interpretation. Therefore, the position is that the interpretation of law through its theoretical - methodological platform, ie the application of the canon of interpretation of law, presupposes greater social responsibility in the field of creation and application of law. It can be stated that greater participation of the sociological aspect in correlation with other canons of interpretation of law in legal interpretation would enable more reliable formulation of legal norms as legally sublimated social reality and thus confirms law as a more socially responsible state system. Finally, it should be pointed out that a more socially responsible legal interpretation must be in accordance with legal responsibility, in the unity of its opposites, where they must presuppose each other and thus confirm the legal and social essence of law in both legal theory and legal practice.